MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240811322 · doi:10.1108/oxan-db217125

Surging zinc price remains vulnerable to a correction

2017· other· en· W4240811322 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEmerald expert briefings · 2017
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonneAgricultural economicsQuarter (Canadian coin)RestructuringChinaZincRenminbiProduction (economics)BusinessEconomicsNatural resource economicsGeographyFinanceArchaeologyMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subject Zinc market Significance The zinc price rose by more than 50% last year -- the best performance of all base metals traded on the London Metal Exchange (LME). After approaching a ten-year high of 2,900 dollars per tonne in November, the price remains sharply higher than its low of 1,500 a year ago. Mine closures in Australia and Ireland removed 1.1 million tonnes of zinc from the market, limiting the increase in output last year to an estimated 0.5%. In contrast, demand rose strongly, led by Chinese infrastructure spending, which accounts for around one-quarter of zinc demand. The 2016 deficit was estimated at 400,000-600,000 tonnes, the fifth year of shortfalls. Impacts Northern Chinese smelters are increasingly turning to North Korea for zinc concentrate, making the country China's third-largest supplier. Namibia's Skorpion mine may close two years earlier than forecast, removing an estimated 140,000 tonnes of refined metal from the market. South Africa's Gamsberg mine, one of the world's largest undeveloped zinc deposits, is due to begin production in 2018. Rising prices are attracting more buyers for the mines that Belgium-based producer Nyrstar has for sale under its restructuring programme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerald expert briefingsMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207