15. The Neural Basis of Eating Disorders and Potential Neurobiological and Psychotherapeutic Treatments in Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Although the prevalence of eating disorders (anorexia nervosa, bulimia nervosa and binge eating) has increased among young adults - affecting women ten times more than men - a complete understanding of its underlying neural basis has yet to be reached. A common misconception is that these disorders stem from a superficial emphasis on food and weight, when actually environmental stressors coupled with neurobiological predispositions are major contributing factors to these compulsive, impulsive and sensation-seeking behaviors. This review presents a comprehensive look at theories on the neurobiological causes and effects of eating disorders: regulation of brain serotonin levels on mood and food intake, hypothalamic control of eating and weight, the allocentric lock hypothesis and finally similarities between the neurobiology of addiction and eating disorders. Understanding the pathology of the disorder may help elucidate why, despite achieving cognitive awareness of the disorder, treatment is difficult due to a disconnect between the neural factors controlling the disorder and a subsequent behavioral change. Why does cognitive awareness of their disorder not translate into a behavioral change? If the contributing neurobiological factors influencing the onset and persistence of the disorder can be understood, a multi-disciplinary treatment involving neuropharmacological and socio-emotional components could be implemented. The application of this research could be important for post-secondary institutions where environmental pressures and personal predispositions of individuals may align to onset eating-disorder behavior. Future studies on the physiology of eating and stress regulation and psychotherapeutic research may help develop treatments to target individuals at many stages of the disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».