MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240859691 · doi:10.1186/s13059-017-1173-7

Functional variation in allelic methylomes underscores a strong genetic contribution and reveals novel epigenetic alterations in the human epigenome

2017· article· en· W4240859691 sur OpenAlexafffund
Warren Cheung, Xiaojian Shao, Andréanne Morin, Valérie Siroux, Tony Kwan, Bing Ge, Dylan Aïssi, Lu Chen, Louella Vasquez, Fiona Allum, Frédéric Guénard, Emmanuelle Bouzigon, Marie-Michelle Simon, Elodie Boulier, Adriana Redensek, Stephen Watt, Avik Datta, Laura Clarke, Paul Flicek, Daniel G. Mead, Dirk S. Paul, Stephan Beck, Guillaume Bourque, Mark Lathrop, André Tchernof, Marie‐Claude Vohl, Florence Démenais, Isabelle Pin, Kate Downes, Hendrick Stunnenberg, Nicole Soranzo, Tomi Pastinen, Elin Grundberg

Notice bibliographique

RevueGenome biology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesNIHR Cambridge Biomedical Research CentreMedical Research CouncilFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleCanada Research ChairsAgence Nationale de la RechercheCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchMcGill University Health CentreMcGill UniversityGénome QuébecBritish Heart Foundation
Mots-clésBiologyDNA methylationGeneticsEpigenomeEpigeneticsEpigenomicsAlleleMethylationBisulfite sequencingGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The functional impact of genetic variation has been extensively surveyed, revealing that genetic changes correlated to phenotypes lie mostly in non-coding genomic regions. Studies have linked allele-specific genetic changes to gene expression, DNA methylation, and histone marks but these investigations have only been carried out in a limited set of samples. RESULTS: We describe a large-scale coordinated study of allelic and non-allelic effects on DNA methylation, histone mark deposition, and gene expression, detecting the interrelations between epigenetic and functional features at unprecedented resolution. We use information from whole genome and targeted bisulfite sequencing from 910 samples to perform genotype-dependent analyses of allele-specific methylation (ASM) and non-allelic methylation (mQTL). In addition, we introduce a novel genotype-independent test to detect methylation imbalance between chromosomes. Of the ~2.2 million CpGs tested for ASM, mQTL, and genotype-independent effects, we identify ~32% as being genetically regulated (ASM or mQTL) and ~14% as being putatively epigenetically regulated. We also show that epigenetically driven effects are strongly enriched in repressed regions and near transcription start sites, whereas the genetically regulated CpGs are enriched in enhancers. Known imprinted regions are enriched among epigenetically regulated loci, but we also observe several novel genomic regions (e.g., HOX genes) as being epigenetically regulated. Finally, we use our ASM datasets for functional interpretation of disease-associated loci and show the advantage of utilizing naïve T cells for understanding autoimmune diseases. CONCLUSIONS: Our rich catalogue of haploid methylomes across multiple tissues will allow validation of epigenome association studies and exploration of new biological models for allelic exclusion in the human genome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome biologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207