Notice bibliographique
Résumé
Corey R. J. Stephenson of Boston University devised (Chem. Commun. 2011, 47, 5040) a protocol using visible light for removing the PMB group from 1 to give 2. John F. Hartwig, now at the University of California, Berkeley, developed (Science 2011, 332, 439) a Ni catalyst for the cleavage of the durable aryl ether of 3 to give 4. Mark S. Taylor of the University of Toronto devised (J. Am. Chem. Soc. 2011, 133, 3724) the catalyst 6, which selectively mediated esterifi cation of 5 to 7. Jean-Marie Beau of the Université Paris-Sud added (Chem. Commun. 2011, 47, 2146) Et3 SiH following the Fe-catalyzed deprotection-protection of 8, resulting in clean conversion to the bis ether 9. Mahmood Tajbakhsh of the University of Mazandaran showed (Tetrahedron Lett. 2011, 52, 1260) that guanidine HCl catalyzed the conversion of 10 to 11. Stephen W. Wright of Pfizer/Groton established (Tetrahedron Lett. 2011, 52, 3171) that the new urethane protecting group of 12, stable to many conditions, could be deprotected to 13 under conditions that spared even a Boc group. Matthias Beller of the Leibniz-Institute for Catalysis protected (Chem. Commun. 2011, 47, 2152) the amine 14 as the readily hydrolyzed imidazole 16. Sentaro Okamoto of Kanagawa University found (Org. Lett. 2011, 13, 2626) a simple reagent combination for the removal of the sometimes reluctant sulfonamide from 17. Jordi Burés and Jaume Vilarrasa of the Universitat de Barcelona removed (Angew. Chem. Int. Ed. 2011, 50, 3275) the oxime from 19 by Au-catalyzed exchange with 20. Pengfei Wang of the University of Alabama, Birmingham, designed (J. Org. Chem. 2011, 76, 2040) a range of photochemically removable protecting groups for aldehydes and ketones. Rafael Robles of the University of Granada selectively protected (J. Org. Chem. 2011, 76, 2277) the diol 24 using the reagent created by the activation of 25. Berit Olofsson of Stockholm University prepared (Org. Lett. 2011, 13, 3462) the phenyl ester 28 by exposing 27 to the diaryl iodonium triflate. Kannoth Manheri Muraleedharan of the Indian Institute of Technology, Madras, selectively (Org. Lett. 2011, 13, 1932) esterified 29 to 30 with catalytic SmCl3.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».