MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240886722 · doi:10.1115/1.2043200

Introduction of the Element Interaction Technique for Welding Analysis and Simulation

2005· article· en· W4240886722 sur OpenAlexaff
Ihab F. Z. Fanous, Maher Y. A. Younan, Abdalla S. Wifi

Notice bibliographique

RevueJournal of Pressure Vessel Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeldingButt weldingMechanical engineeringFillet (mechanics)Electric resistance weldingFinite element methodResidual stressMaterials scienceStructural engineeringEngineering drawingEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The residual stresses generated due to welding in pressure components may have several harmful effects, such as decrease in the resistance to cycling load and corrosive environments. The analysis of the welding process has been developed extensively in two and three dimensions. The element movement technique has been shown to be very effective in simulating the filler material deposition leading to a reduction in the analysis time. However, when attempted for wider fields of applications, it had some limitations, especially when moving the elements toward the base-plate. In this paper, the element interaction technique is introduced utilizing the concepts of both the element movement and element birth techniques. The new technique is verified versus the currently developed procedures. In this technique, the elements of the weld pool are held in place in contact with the elements of the base plate, and the interaction is made to be a function of time. This gave several flexibilities in modeling the welding process. Hence, the technique is then used to analyze simple fillet welding of a plate and circumferential butt welding of a pipe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pressure Vessel TechnologyMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207