MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240887176 · doi:10.1177/1746847706068899

Platonic Sex: Perversion and Shôjo Anime (Part Two)

2007· article· en· W4240887176 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnimation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimeMateriality (auditing)PerversionMonsterVirtuality (gaming)ArtAnimationEvocationAestheticsPsychoanalytic theoryArt historyLiteraturePsychoanalysisPsychologyPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carrying on from part one published in the July 2006 issue of animation: an interdisciplinary journal, part two continues its exploration of the animated series Chobitswith an eye to how it reads problems of media and technology almost exclusively in terms of human desire, much as psychoanalytic theory reads technology in terms of the weird substance of enjoyment. Part two takes up an analysis of partial objects and perversion in order to show how the materiality of manga and anime as media do not entirely disappear but haunt the dynamics of sexual enjoyment. Materiality returns in an evocation of ‘full blankness’ associated with the white manga page or transparent celluloid sheet, which allows Chobits to pervert the logic of suture and the associated dynamics of the male gaze. The nonhuman woman becomes the catalyst for ways of looking that appear to bypass relations with Others altogether, promising the production of entirely new worlds at some elemental level of perception.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle