Notice bibliographique
Résumé
It is often said, and at present it is probably true that famine and poverty in some parts of the world are a problem of distribution rather than one of production of the necessities of life. The improvement of our distribution system, however, does not only solve an acute problem of regional deprivation, but also creates regional interdependence. Thus, with present day transcontinental trade the questions related to sustainability become global issues. The whole world is an interconnected network. Is there some "invisible hand" which guides local actions in a direction beneficial to the whole or does this connectedness necessitate deliberate global planning?A similar question arises when we look far ahead in time. Many people have a blind trust in the future and are unconcerned with questions of long term sustainability of human civilization. Those who believe in science and technology respond to warnings of global sustenance problems: "The engineers will invent something that will solve our problems." Those with a religious bent say: "Why worry about tomorrow? 'He' who has provided for us in the past will do so in the future." How useful is this fatalistic stance today? Given the knowledge we possess, are we not responsible for irreversible damages to the Planet which will burden future generations? Is mankind capable of consciously choosing its future path?This paper analyses the state of the World and the stability of the processes in it. We take a global and long term perspective. The basic tool used is a balance equation for material, cultural, biological, social and ecological substances. Conditions for sustainable, dynamic equilibria are derived and presented in per capita values in order to facilitate intuitive comprehension. Possible contributions to sustainability of the natural sciences and engineering and of the social sciences and the humanities are outlined. In conclusion some desirable and some accidental paths to sustainability are given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».