Notice bibliographique
Résumé
Canadian Botanical Association, the American Fern Society, and the Botanical Society of America.Delegates from 44 countries attended the conference, making it a perfect place for IAPT Council and members to network and participate.The IAPT Council meeting was held on Sunday, 7 July, and highlights are listed below.(Figs.123)On Monday (8 July) IAPT sponsored a colloquium in honor of John McNeill organized by Vicki Funk, Warren Wagner, and Nicholas Turland.Those who attended the Nomenclature Section in Melbourne will remember that we began to organize this event honoring John's career at that time.The speakers were very creative in their talks making nomenclature, both its practice and history, funny as well as informative.A number of issues of importance were discussed such as conservation, the history of changes to the Code, registration, bionomenclature, and new research in John's family of interest, Caryophyllaceae.John was presented with a draft of a booklet that highlights his career and contains photos from some key moments.Everyone had a great time and the talks and discussion were followed by dinner at a nearby restaurant.(Figs. 4, 5) On Tuesday (9 July) IAPT co-sponsored with ASPT a symposium entitled "Where is plant systematics headed in the next ten years?"; it was organized by Tod Stuessy and Vicki Funk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».