MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4240917042 · doi:10.22621/cfn.v129i2.1695

Seventeenth census of seabird populations in the sanctuaries of the North Shore of the Gulf of St. Lawrence, 2010

2015· article· en· W4240917042 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Jean‐François Rail, Richard Cotter

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesParks Canada
Mots-clésSeabirdUria aalgeGeographyShoreCensusPopulationFisheryEcologyBiologyDemographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seabirds in the 10 migratory bird sanctuaries of the North Shore of the Gulf of St. Lawrence, Quebec, Canada, which were created in 1925, have been censused regularly for the last 85 years. The sanctuaries support 16 seabird species, many of which are found in significant numbers. From 2005 to 2010, some notable population changes were observed: large increases in Common Murres (Uria aalge), Razorbills (Alca torda), and two species of cormorants and continuing declines in Black-legged Kittiwakes (Rissa tridactyla) and Atlantic Puffins (Fratercula arctica). The status of Leach’s Storm-Petrel (Oceanodroma leucorhoa) and Caspian Tern (Hydroprogne caspia) is extremely precarious because of their small breeding populations. Between 2005 and 2010, seabird numbers in the sanctuaries increased 19% overall and were stable in most sanctuaries (≤ 15% change); however, notable increases were observed at Îles Sainte-Marie (60%), Baie des Loups (47%), and Île à la Brume (44%). Nonetheless, considering historical records, increased surveillance and raising of awareness of seabird conservation in local communities near the sanctuaries of Île à la Brume, Baie des Loups, and Saint-Augustin would be most beneficial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207