Notice bibliographique
Résumé
04–660 Chen Eoyang, Eugene (Indiana U., USA & Lingnan U., Hong Kong). English as a postcolonial tool: anti-hegemonic subversions in a hegemonic language . English Today (Cambridge, UK), 19 , 4 (2003), 23–29. 04–661 Heinz, Bettina (Bowling Green State U., USA; Email : bheinz@bgnet.bgsu.edu ). Backchannel responses as strategic responses in bilingual speakers' conversations . Journal of Pragmatics (Amsterdam, The Netherlands), 35 , 7 (2003), 1113–1142. 04–662 Hinkel, Eli (Seattle U., USA; Email : elihinkel@aol.com ). Adverbial markers and tone in L1 and L2 students' writing . Journal of Pragmatics (Amsterdam, The Netherlands), 35 , 7 (2003), 1049–1068. 04–663 Mackie, Ardiss (Okanagan University College, B.C., Canada). Race and desire: toward critical literacies for ESL . TESL Canada Journal (Burnaby, B.C., Canada), 20 , 2 (2003), 23–37. 04–664 MacPherson, Seonaigh (Manitoba U., Canada). TESOL for biolinguistic sustainability: the ecology of English as a Lingua Mundi . TESL Canada Journal (Burnaby, B.C., Canada), 20 , 2 (2003), 1–22. 04–665 Marsh, Jackie (Sheffield U., UK). One-way traffic? Connections between literacy practices at home and in the nursery . British Educational Research Journal (London, UK), 29 , 3 (2003), 369–382. 04–666 Matthews, Mona W. and Kesner, John (Georgia State U., USA). Children learning with peers: the confluence of peer status and literacy competence within small-group literacy events . Reading Research Quarterly (Newark, DE, USA), 38 , 2 (2003), 208–234. 04–667 Spencer-Oatey, Helen and Jiang, Wenying (UK eUniversities Worldwide, UK; Email : hspencer-oatey@ukeu.com ). Explaining cross-cultural pragmatic findings: moving from politeness maxims to sociopragmatic interactional principles (SIPs) . Journal of Pragmatics (Amsterdam, The Netherlands), 35 , 10–11 (2003), 1633–1650. 04–668 Zhu, Huimin (China). Globalization and new ELT challenges in China. An account of the teaching of English and the kinds of English used in a vast, varied, and rapidly changing society . English Today (Cambridge, UK), 19 , 4 (2003), 36–41.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».