MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4240983706 · doi:10.32920/ryerson.14645517

Emotion Regulation Difficulties and Psychopathology in Bariatric Surgery Candidates

2021· preprint· en· W4240983706 sur OpenAlexaffabout
Rachel Strimas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMcMaster UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychopathologyMoodAnxietyPsychiatryPsychological interventionMood disordersQuality of life (healthcare)Binge-eating disorderMajor depressive disorderMental healthPsychologyEating disordersClinical psychologyMedicineBulimia nervosaPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence suggests high rates of psychiatric disorders in bariatric surgery candidates (e.g., Kalarchian et al., 2007; Mitchell et al., in press), although no rigorous studies have examined the prevalence in a Canadian sample. As such, the first purpose of this study was to assess the prevalence of Axis I disorders, and associations with quality of life, in a sample of consecutively referred bariatric surgery candidates at the Toronto Western Hospital Bariatric Surgery Program. In light of emerging evidence linking emotion regulation difficulties with diverse psychiatric symptoms, the second purpose of this study was to examine whether emotion regulation difficulties were common or specific determinants of mood, anxiety, and eating psychodiagnostic categories, as such information would help inform interventions. Three hundred and twenty-one bariatric surgery candidates (80.1% female; M age = 44.37 years) were assessed using a structured psychodiagnostic interview and completed questionnaires of health-related quality of life and emotion regulation difficulties. Results indicated that 54.5% of patients met DSM-IV-TR criteria for a lifetime psychiatric diagnosis and 18.4% met criteria for a current psychiatric disorder. Major depressive disorder was the most common lifetime psychiatric disorder and binge eating disorder was the most prevalent current psychiatric disorder. Compared to patients without a current Axis I disorder, participants diagnosed with a current Axis I disorder reported significantly worse functioning on most mental and physical health domains (p’s < .01). Overall, a series of regression analyses revealed that difficulties regulating emotions accounted for unique variance in current mood and anxiety disorder status (p’s < .001). Difficulties in emotion regulation were not significantly associated with current eating disorder status after Bonferroni correction. Taken together, these results confirm the high rates of psychiatric disorders in a Canadian sample of bariatric surgery candidates and provide evidence for associated functional health impairment. The data also add to the growing body of literature demonstrating emotion regulation difficulties across psychodiagnostic categories and are consistent with suggestions that psychosocial interventions for bariatric patients might benefit from directly targeting difficulties in emotion regulation. Further study of these associations is needed to replicate these findings and elucidate how difficulties in emotion regulation interact with psychopathology to affect patients’ post-operative outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEating Disorders and Behaviors→Travaux en français237 207→