Silver-coated nylon dressings for pediatric burn victims
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Silver dressings are a proven method for burn treatment.Current challenges associated with burn treatment include pain management and limited hospital resources.A new silver-coated nylon dressing was used at the Montreal Children's Hospital (Montreal, Quebec) to help reduce traumatic dressing changes and cost.METHODS: Burn victims in a pediatric patient population were followed over two years.Patients were excluded if they were evaluated more than 48 h postburn or if the burn affected less than 5% of the total body surface area.The same burn team admitted and treated all case subjects, and one dressing nurse recorded and monitored all progress throughout the study to ensure standardization.RESULTS: Fifteen patients were included in the study.The average number of dressing changes needed was 4.13, with a median of three changes.The average total body surface area burned was 8%, with a mean of 13.9 days before superficial wounds were re-epithelialized.The average length of in-hospital stay was four days.The cost was $388 less for silver-coated nylon dressings than for silver sulfadiazine cream for seven days of treatment.Silver-coated nylon dressings did not leave any residue or pseudoeschar on the wounds and were easily maintained at home. CONCLUSION:The silver-coated nylon dressings are as effective as other silver dressings used for pediatric burn victims.The dressings are less traumatic, require fewer resources and do not leave wound residue compared with other dressings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».