MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4240990014 · doi:10.5489/cuaj.3979

Podium Session 2: Urologic Malignancies

2016· article· en· W4240990014 sur OpenAlexvenueno aff
CUAJ Editorial

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSession (web analytics)MedicineMedical physicsGeneral surgeryComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Objectives: While patients are counselled regarding their baseline risk of relapse on active surveillance (AS) for clinical stage I germ cell tumours (CSI GCTs), it would be beneficial to update their relapse risk estimate once patients have survived a period of time without relapse -a concept known as conditional survival.This has not been determined for CSI GCTs.Methods: We performed a retrospective review of 1239 patients with CSI GCTs managed with AS.Conditional relapse-free survival (cRFS) estimates were calculated by using the multiplicative law of probability at time periods coinciding with our AS followup protocol.We stratified patients according to validated risk factors for relapse.We used linear regression to determine cRFS trends over time.Models were validated using discrimination and calibration.Results: Disease relapse occurred in 126 (27%) of the 464 patients with CSI non-seminoma GCT (NSGCT).During the first five years, cRFS estimates increased from 58% to 100% in NSGCT patients with CSIB disease and pure embryonal carcinoma in orchiectomy pathology.Disease relapse occurred in 135 (17%) of the 775 patients with CSI seminoma.During the first five years, cRFS estimates increased from 80% to 97% for seminoma patients with tumour size ≥3cm.Over time, cRFS increased significantly (p<0.02) in all models stratified by risk factors for relapse in both NSGCT and seminoma.All models demonstrated good discrimination and calibration.Conclusions: cRFS increases rapidly over time in patients managed with AS for CSI seminoma and NSGCT.This information, when provided to patients, may aid in patient counselling and decrease anxiety; moreover, it could be used to adjust followup schedules to minimize radiation exposure and cost of surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2450,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association Journal→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→