Guidelines for Visual-Sensitive EEG Testing
Notice bibliographique
Résumé
Adrian & Matthews were likely the first to demonstrate the photic driving response in man. 1 Intermittent photic stimulation (IPS) became an integral part of the electroencephalogram (EEG) after the seminal contributions of Walter et al 2 and Gastaut et al. 3 Because of the considerable variability in the equipment and methods used for IPS, experts in Europe developed a consensus for standardizing techniques. [4][5]5][6] However, The American EEG Society, 7 the International Federation of Clinical Neurophysiology, 8 the Canadian Society for Clinical Neurophysiologists (CSCN) 9 and The American Clinical Neurophysiology Society 10 have only made passing reference to IPS.The European recommendations for IPS 4-6 provide an excellent framework for adoption.The method is demonstrated with video in Zifkin and Kasteleijn-Nolste Trenité. 11With a few minor additions, the guidelines for IPS in this document are identical.In addition, pattern-sensitivity and video games have also been addressed.In this paper, testing for visualsensitivity encompasses IPS, testing for pattern -sensitivity and assessment for video game induced seizures. INTERMITTENT PHOTIC STIMULATION (IPS) Photic StimulatorThe Grass (model PS22) is the gold standard because it has been used in several studies and meets the desired standards, 4-6 although other manufacturers supply similar devices.The European group recommended the following specifications for photic stimulators: 4-6 (i) Maximal intensity ≥ 100 Nit-s per flash, (ii) circular field of diameter 13 cms, (iii) Xenon discharge lamp, (iv) granular diffuser and lamp housing/reflector resulting in a spatial distribution of luminous intensity similar to that of the Grass photic stimulator, (v) No pattern or grid on the stimulator but provision for inserting patterns in front of the diffuser as required and (vi) should deliver single flashes and trains of flashes of constant intensity at frequencies between 1 and 60Hz, (vii) Intensity of 1 joule per flash and luminance of 100 nit-s per flash.As (the flash) stimulator ages, the intensity may change.The granular diffuser reduces the differences related to different flash tubes and stimulator surfaces.Digital EEG systems now usually come with LED-based stimulators.Although LED-based stimulators may not exhibit aging effect, we are uncertain if these stimulators meet the criteria that have been set.Thus, the Schwartzer lamp is a line of several LEDs in a rectangular housing.The spatial distribution of the flashes may not be the same as with a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».