MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241083104 · doi:10.1353/bcc.2017.0176

The Lotterys Plus One by Emma Donoghue

2017· article· en· W4241083104 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah Stevenson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's Books · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHappinessPerfectionFace (sociological concept)LotteryBedroomFellChoseSociologyHistoryArt historyPsychologyPsychoanalysisGender studiesLawPhilosophySocial psychologyPolitical scienceSocial scienceTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: The Lotterys Plus One by Emma Donoghue Deborah Stevenson Donoghue, Emma The Lotterys Plus One; illus. by Caroline Hadilaksono. Levine/Scholastic, 2017 [320p] Trade ed. ISBN 978-0-545-92581-5 $17.99 E-book ed. ISBN 978-0-545-92582-2 $10.99 Reviewed from galleys Ad Gr. 4-6 The Lotterys are an intentional family of four parents (one male couple and one female) and seven kids, some adopted and some biological, who chose their family name when they won the lottery. Their winnings allowed them to buy the rambling old Victorian in Toronto where they all live in happiness and chaotic equilibrium, but the balance is destroyed when PopCorn’s elderly father, whose increasing dementia means he can no longer live on his own, moves in. Conservative Grumps disapproves of the multiracial, non-heteronormative, progressive-focused family, and the Lotterys, especially nine-year-old Sumac, who has to give up her bedroom, find him a disruption to cherished household ways. The book spends so much time on world building, with the quirky details of every aspect of Lottery life and every eccentric term for elements of the house and routine carefully explained, that it interferes with the impact of the story, and Grumps’ change of heart is such a complete and abrupt about-face that it’s too implausible to be satisfying. However, internationally esteemed author Donoghue has a sharp eye for the dynamics of a huge family and the markings of contemporary hipsterdom (indeed, the perfection there suggests some fond satire), and the pell-mell charm of the Lotterys will strike a chord with readers who enjoy Hilary McKay’s Casson family chronicles. This title may end up succeeding more as setup for the planned series than as a standalone, but the Lotterys are an entertaining crowd to meet. Final illustrations not seen. Copyright © 2017 The Board of Trustees of the University of Illinois

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2510,185

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's BooksMême sujetGambling Behavior and TreatmentsTravaux en français237 207