MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241106191 · doi:10.4141/p02-019

Ronald oat

2003· article· en· W4241106191 sur OpenAlexaffvenueabout
Jennifer W. Mitchell Fetch, P. D. Brown, S. D. Duguid, J. Chong, S. M. Haber, J. G. Menzies, Nancy Ames, T. G. Fetch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvenaCultivarSmutPanicleBarley yellow dwarfRust (programming language)AgronomyBiologyTest weightPlant disease resistanceResistance (ecology)Stem rustHorticulturePlant virusVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ronald is a high-yielding, white-hulled, tall semidwarf oat (Avena sativa L.) cultivar with greatly improved panicle emergence compared with previously tested semidwarf lines. Ronald is postulated to carry the crown rust resistance combination Pc38, Pc39 and Pc68, which is highly effective against most of the present crown rust races on the Canadian prairies. It has very good resistance to loose and covered smut and good resistance to most of the prevalent races of stem rust, due to the likely presence of Pg2, Pg9 and Pg13, and moderate tolerance to barley yellow dwarf virus. Ronald has good kernel characteristics, such as high test weight, kernel weight and percent plump kernels. The grain characteristics exhibited by Ronald including hull-to-groat ratio, protein content and oil content should make it suitable for milling. It has excellent resistance to lodging. Ronald is well adapted for the oat growing areas of western Canada and in particular the Black Soil Zone of Manitoba and Saskatchewan where oat crown rust is prevalent. Key words: Oat, Avena sativa L., cultivar description, semidwarf oat, disease resistance, milling oat

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207