Anaerobic muscle performance of children after long‐term recovery from Guillain‐Barré syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate anaerobic muscle performance in children after long‐term recovery from Guillain‐Barré syndrome (GBS). Participants were recruited from all children and adolescents with GBS admitted to The Hospital for Sick Children, University of Toronto, Canada, between 1988 and 1995. We assessed 17 children (nine males, eight females; mean age at GBS diagnosis 7 years 11 months, SD 4 years 2 months; mean age at testing 14 years 1 month) more than two years after acute GBS. Participants completed the Wingate anaerobic test to evaluate mean and peak muscle power. For mean arm muscle power (mean 47.5% [SD 17.4%] of normal), only two participants were in the normal range. For mean leg muscle power (mean 83% [SD 28.3%] of normal), 15 participants were in the normal range. For arm peak power (mean 92.6% [SD 20.7%] of normal), 12 participants were in the normal range. For leg peak power (mean 116.3% of normal, SD 15.8%), all participants were in the normal range. Detailed manual muscle testing with the modified Medical Research Council scale was done on 34 muscle groups. Data were pooled to give a mean arm and leg muscle strength score (9.7, SD 0.30 and 9.4, SD 0.50 respectively). Pearson's correlations of muscle endurance with arm and leg strength were not significant. Children with GBS have excellent long‐term recovery of peak muscle power. Muscle endurance, measured by mean muscle power, was normal in the legs but markedly low in the arms. Pediatric rehabilitation programs after GBS should specifically target endurance of arm muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».