Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The diorganoselenide [Me2C(OH)CH2]2Se (1) was prepared by reacting the in situ obtained Na2Se with 1‐chloro‑2‐methyl‐2‐propanol. Reactions of 1 and [2-(Me2NCH2)C6H4]2Se (2) with appropriate silver(I) salts in 1:1 molar ratio resulted in metal complexes of type [Ag(X)Se{CH2C(OH)Me2}2] [X = OSO2CF3 (OTf) (3), OClO3 (4)] and [Ag(X)Se{C6H4(CH2NMe2)-2}2] [X = OSO2CF3 (5), ONO2 (6)], respectively. The ligand 1 and the silver complexes were investigated by appropriate spectroscopic methods, both in solution and in solid state: multinuclear NMR (1H, 13C, 19F, 77Se), ESI+ mass spectrometry, IR spectroscopy and molar conductivity. The metal complexes behave as 1:1 electrolytes in 10−3 MeOH solutions, while in solid state the anionic ligands behave as monodentate moieties. Complexes 4 and 5 were investigated by single‐crystal X‐ray diffraction. The crystal of 4 contains two similar independent molecules, 4a and 4b, for which was observed the migration of one OH hydrogen from ligand 1 to the OClO3 group, thus resulting in [Ag(HClO4)Se{OCCH2Me2}{(OH)CCH2Me2}], where ligand 1 behaves as an O,Se monometallic biconective moiety. In 5 the ligand 2 acts as a N,Se,N monometallic triconective moiety. In both compounds Ag(I) is surrounded by the donor atoms in a trigonal pyramidal coordination geometry. Strong Se→Ag intermolecular interactions in 4 resulted in 1D coordination polymers built by 4a and 4b molecules, respectively, while in the crystal of 5 no interaction between heavy atoms was observed. Supramolecular networks based on H‧‧‧O contacts are formed in both compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle