MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4241115520 · doi:10.3410/f.734605464.793556591

Faculty Opinions recommendation of Single human B cell-derived monoclonal anti-Candida antibodies enhance phagocytosis and protect against disseminated candidiasis.

2019· dataset· en· W4241115520 sur OpenAlexaff
Leah E. Cowen, Amanda O. Veri

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2019
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilMedical Research Council Centre for Medical MycologyUniversity of AberdeenInternational Seafood Sustainability FoundationWellcome TrustPfizer
Mots-clésMonoclonal antibodyPhagocytosisMicrobiologyAntibodyImmunologyMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high global burden of over one million annual lethal fungal infections reflects a lack of protective vaccines, late diagnosis and inadequate chemotherapy.Here, we have generated a unique set of fully human anti-Candida monoclonal antibodies (mAbs) with diagnostic and therapeutic potential by expressing recombinant antibodies from genes cloned from the B cells of patients suffering from candidiasis.Single class switched memory B cells isolated from donors serum-positive for anti-Candida IgG were differentiated in vitro and screened against recombinant Candida albicans Hyr1 cell wall protein and whole fungal cell wall preparations.Antibody genes from Candida-reactive B cell cultures were cloned and expressed in Expi293F human embryonic kidney cells to generate a panel of human recombinant anti-Candida mAbs that demonstrate morphology-specific, high avidity binding to the cell wall.The species-specific and pan-Candida mAbs generated through this technology display favourable properties for diagnostics, strong opsono-phagocytic activity of macrophages in vitro, and protection in a murine model of disseminated candidiasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,055

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→