Upscaling reflectance information of lichens and mosses using a singularity index: a case study of the Hudson Bay Lowlands, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Assessing moisture contents of lichens and mosses using ground-based high spectral resolution spectrometers (400–2500 nm) offers immense opportunities for a comprehensive monitoring of peatland moisture status by satellite/airborne imagery. This information may be valuable for present and future carbon balance modeling. Previous studies are based upon point measurements of vegetation moisture content and water table position, and therefore a detailed moisture status of entire northern peatlands is not available. Consequently, upscaling ground and remotely sensed data to the desired spatial resolutions is inevitable. This study continues our previous investigation of the impact of various moisture conditions of common sub-Arctic lichen and moss species (i.e., Cladina stellaris, Cladina rangiferina, Dicranum elongatum, and Tomenthypnum nitens) upon the spectral signatures obtained in the Hudson Bay Lowlands, Canada. Upscaling reflectance measurements of the above species were conducted in the field, and reflectance analysis using a singularity index was made, since this study serves as a basis for future aircraft/satellite research. An attempt to upscale current and new spectral reflectance indices developed in our previous studies was made as well. Future study should focus on concurrent monitoring of moisture variations in lichens and mosses both in situ and from satellite and airborne images, as well as analysis of fractal models in relations to the upscaling experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».