Abstract 19359: Local Injection of First Trimester Human Umbilical Cord Perivascular Cells (FTM-HUCPVCs) After Myocardial Infarction Increases Extracellular Matrix Processing Activity, Vascular Density and Blood Vessel Size Within the Infarct Scar
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: During myocardial infarction (MI) the ischemic heart muscle loses a substantial number of cells, and a poorly vascularised fibrotic scar forms. We previously showed that local injections of first trimester human umbilical cord perivascular cells (FTM-HUCPVCs) diminish scar tissue and significantly improve cardiac output after MI in rats. Hypothesis: We hypothesised that FTM-HUCPVCs induce superior tissue remodeling and revitalization post-MI by 1: elevating ECM processing gelatinase/collagenase activity, 2: increasing blood vessel penetration and revascularisation of the infarct scar. Methods: MI was induced by left ventricular coronary artery ligation on 8 week old Foxrnu rats. 1 week post-MI, FTM-HUCPVC, term HUCPVC or human BMSC (n=6 per group) were injected into the injured myocardium (3X106 cells each). Histology was performed 2 weeks after cell implantation. In situ gelatinase activity was assessed by fluorescent gelatinase substrate (DQ gelatin). Vascular density was assessed by endothelium-specific fluorescent isolectin (IB4). Fluorescent microscopy images were quantified for vascular density and blood vessel size by ImageJ (6 sections per heart, 9 random fields per section). Statistical analysis: ANOVA. Results: FTM-HUCPVC treatments resulted in increased fluorescent gelatine signal in the scar tissue of post-MI rat hearts (A) and displayed gelatinase activity in a structured pattern. Vascular density of the ischemic myocardium (B) was significantly higher (p<0.01) in FTM- and term HUCPVC treated hearts compared to untreated (C). BMSC treatment did not result in significant improvement. Median area of blood vessel cross-sections was the highest after FTM-HUCPVC treatment and significantly higher (p<0.01) than of BMSC treated hearts. Conclusion: FTM-HUCPVCs induce superior ECM processing and revascularisation in scar tissue after myocardial infarction compared with later gestation HUCPVCs and BMSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».