The influence of glacier change on sediment yield, Peyto Basin, Alberta, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
The relation between sediment yield and glacier fluctuations at timescales less than a century remains uncertain. The primary goal of this study was to assess the influence of glacier activity on sediment yield within the Peyto Lake watershed. The research focused on a small alpine watershed in the Rocky Mountains of Alberta containing Peyto Glacier and the proglacial Peyto Lake. Using photogrammetric methods I determined changes in length, area, and volume of Peyto Glacier from a topographic survey map (1917) and 18 sets of aerial photographs (1947-2005). I also collected 18 sediment cores from Peyto Lake that consists of laminated, silt-clay couplets which can be shown through ¹³⁷Cs activity to be clastic varves. Varve thickness and sediment properties were combined to produce an annual record (1917-2010) of specific sediment yield (SSY) for the watershed. I then compared the SSY record to dimensional changes of Peyto Glacier as well as available mass balance records, hydrometric records, and climate records over the study period (1917-2010). Over the period 1917-2005, Peyto Glacier retreated 2198 ± 18 m, shrank 4.0 ± 0.9 km², thinned 44 ± 31 m, and lost 581 ± 404 x 10⁶ m³ water equivalent (w.e.). I measured an additional 85 ± 4 x 10⁶ m³ w.e. of ice loss from thinning ice-cored moraines adjacent to the glacier. Over the period 1917-2005 SSY averaged 446 ± 176 Mg km²yr⁻¹, which is among the highest measured yields in the Canadian Cordillera; however, this value is relatively low for glaciated basins worldwide. The SSY record has a poor relation to short-term dimensional changes of Peyto Glacier, likely due to the complexity of sediment transfers in proglacial environments. Long-term trends in SSY are hypothesized to arise from increasing (1870-1940) and decreasing (1970-2010) glacier contribution to streamflow over the past century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».