Notice bibliographique
Résumé
Examines the politics of female authorship in relation to contemporary documentary practicesThis book, like its twin volume Female Authorship and the Documentary Image, centres on pressing issues in relation to female authorship in contemporary documentary practices. Addressing the politics of representation and authorship both behind and in front of the camera, a range of international scholars now expand the theoretical and practical framework informing the current scholarship on documentary cinema, which has so far neglected questions of gender.Female Agency and Documentary Strategies centres on how self-portraiture and contemporary documentary manifestations such as blogging and the prevalent usage of social media shape and inform female subjectivities and claims to truth. The book examines the scope of authorship and agency open to women using these technologies as a form of activism, centring on notions of relationality, selfhood and subjectivity, and includes interviews with Hong Kong based activist filmmaker and scholar Vivian Wenli Lin and Spanish documentarist Mercedes Alvarez.ContributorsAnna Backman Rogers, University of GothenburgLinda C. Ehrlich, Writer, Teacher, EditorKerreen Ely-Harper, Creative Media Researcher and Filmmaker Kristopher Fallon, University of California, DavisCadence Kinsey, University of YorkCarla Maia, Centro Universitário UNALidia Merás, Film Historian and ResearcherAnna Misiak, Falmouth UniversityKim Munro, Filmmaker, Artist and Teacher Kate Nash, University of LeedsJohn A. Riley, Woosong UniversityMonica Titton, University of Applied Arts and at the Academy of Fine Arts in ViennaBoel Ulfsdotter, Independent Scholar Gail Vanstone, York University, Toronto
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».