P.023 Eculizumab shows consistent improvements across muscle groups in patients with AChR antibody-positive refractory myasthenia gravis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The physician-reported Quantitative Myasthenia Gravis (QMG) test was a key efficacy measure in REGAIN, a 26-week, phase 3, placebo-controlled study of eculizumab in anti-acetylcholine receptor antibody-positive refractory generalized MG. Ocular and generalized weakness have shown variable responses to therapies including prednisone and intravenous immunoglobulin/plasma exchange. Using the patient-reported MG Activities of Daily Living (MG-ADL) scale during REGAIN, eculizumab showed a consistent trend toward rapid and sustained improvement across bulbar, respiratory, limb and ocular domains. We analyzed the effect of eculizumab on bulbar, respiratory, gross motor and ocular domains during REGAIN, using the QMG test. Methods: QMG domain score changes to REGAIN week 26 were determined for patients with abnormal baseline scores. Repeated-measures analyses were performed for bulbar (swallowing/speech), respiratory (forced vital capacity), gross motor (limb/axial motor items) and ocular (ocular/facial muscles) domains. Results: Eculizumab-treated patients showed improvements in all four QMG domain scores to week 26. Rapid, sustained improvements were demonstrated across all domains, with a trend toward significant differences between eculizumab and placebo (bulbar, p=0.0628; respiratory, p=0.0682; gross motor, p=0.0114; ocular, p=0.0017). The eculizumab safety profile was consistent with previous reports. Conclusions: Eculizumab demonstrated a consistent response across all QMG muscle domains. This aligns with previously reported MG-ADL findings with eculizumab. (NCT01997229).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».