Bioremediation of drill cuttings and petroleum-contaminated soil using biosurfactant-enhanced soil washing, biostimulation, and bioaugmentation
Notice bibliographique
Résumé
Innovative technologies to combat environmental pollution are a significant part of sustainability research due to their increasing economic and environmental impact. The present biological process-based research study described herein was conducted in three phases. It investigated the effects of rhamnolipid-enhanced soil washing (phase 1), bioremediation treatment using indigenous microorganisms (phase 2), and the effect of four specific environmental and nutritional conditions (phase 3) on the biodegradation of petroleum hydrocarbons (PHC) in drill cuttings and petroleum-contaminated soil obtained from sites in northeastern British Columbia. For phase 1, maximum PHC reduction recorded for total petroleum hydrocarbon (TPH) and the petroleum hydrocarbon fractions- F2, F3 and F4 fractions was 58.5%, 48.4%, 63.5% and 59.8% respectively for petroleum-contaminated soil, and 76.8%, 85.4%, 71.3% and 76.9% respectively for drill cuttings. In phase 2, maximum PHC reduction of TPH, F2 and F3 fractions was 94.9%, 98.8% and 94.0% respectively for petroleum-contaminated soil and 82.6%, 94.9% and 59.5% respectively for drill cuttings following 50 days of rhamnolipid-mediated biodegradation treatment. Results from experiments conducted in phase 3 confirmed the importance of oxygen availability in biodegradation and indicated the inhibitory effects of excessive addition of biosurfactants and nutrients to hydrocarbon biodegradation treatments. Promising TPH degradation results were observed in conditions that normally slow down biodegradation. TPH degradation of 59.0%, 59.8% and 56.7% were observed in experiments conducted at an average temperature of ‒7.46 °C, and in waterlogged and air-tight conditions respectively. These results provide important insight on rhamnolipid-mediated biodegradation and indicate the high potential of rhamnolipid washing and bioremediation treatments as a combined approach to reduce PHC to levels within regulatory standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».