Organization of 5S rDNA in species of the fish <i>Leporinus</i>: two different genomic locations are characterized by distinct nontranscribed spacers
Notice bibliographique
Résumé
To address understanding the organization of the 5S rRNA multigene family in the fish genome, the nucleotide sequence and organization array of 5S rDNA were investigated in the genus Leporinus, a representative freshwater fish group of South American fauna. PCR, subgenomic library screening, genomic blotting, fluorescence in situ hybridization, and DNA sequencing were employed in this study. Two arrays of 5S rDNA were identified for all species investigated, one consisting of monomeric repeat units of around 200 bp and another one with monomers of 900 bp. These 5S rDNA arrays were characterized by distinct NTS sequences (designated NTS-I and NTS-II for the 200- and 900-bp monomers, respectively); however, their coding sequences were nearly identical. The 5S rRNA genes were clustered in two chromosome loci, a major one corresponding to the NTS-I sites and a minor one corresponding to the NTS-II sites. The NTS-I sequence was variable among Leporinus spp., whereas the NTS-II was conserved among them and even in the related genus Schizodon. The distinct 5S rDNA arrays might characterize two 5S rRNA gene subfamilies that have been evolving independently in the genome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».