MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4241260788 · doi:10.21203/rs.3.rs-211546/v1

Marital Status and Prostate Cancer Incidence: A Pooled Analysis of 12 Case-Control Studies From the PRACTICAL Consortium

2021· preprint· en· W4241260788 sur OpenAlexafffund
Charlotte Salmon, Lixin Song, Kenneth Muir, Nora Pashayan, Alison M. Dunning, Jyostsna Batra, Suzanne K. Chambers, Janet L. Stanford, Elaine A. Ostrander, Jong Y. Park, Hui-Yi Lin, Olivier Cussenot, Géraldine Cancel‐Tassin, F. Ménégaux, Emilie Cordina‐Duverger, Manolis Kogevinas, Javier Llorca, Radka Kaneva, Azad Razack, Jasmine Lim, Manueal Gago-Dominguez, Jose E. Castelao, Zsofia Kote‐Jarai, Marie‐Élise Parent, Rosalind A. Eeles

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCancer Council VictoriaMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchPancreatic Cancer UKEuropean CommissionRosetrees TrustCancer Research InstituteRoyal Marsden NHS Foundation TrustProstate Cancer Foundation of AustraliaNational Institute for Health and Care ResearchProstate Cancer FoundationNational Cancer Research InstituteNational Institutes of HealthNational Health and Medical Research CouncilCancer Research UK
Mots-clésProstate cancerIncidence (geometry)MedicineMarital statusOncologyInternal medicineCancerGynecologyEnvironmental healthDemographySociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,010
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGlobal Cancer Incidence and Screening→Travaux en français237 207→