MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241276725 · doi:10.1016/s1057-7408(11)00060-x

Editorial Board

2011· paratext· es· W4241276725 sur OpenAlexaff
Chung‐Gyu Park, S Osaki, Rashmi Adaval, Pankaj Aggarwal, Nidhi Agrawal, Rohini Ahluwalia, Joseph Alba, Chris Allen, Michael Barone, Rajeev Batra, Hans Baumgartner, William Bearden, Jonah Berger, James R. Bettman, C. Miguel Brendl, Merrie Brucks, Robert E. Burnkrant, Ziv Carmon, I. M. Chakravarti, Elise Chandon, Tanya L. Chartrand, Amitava Chattopadhyay, Insead Chernev, Kim P. Corfman, June Cotte, Maria L. Cronley, M. Ricardo Cunha, Darren W. Dahl, Ravi Dhar, Utpal M. Dholakia, Kristen Diehl, Aimée Drolet, Adam Duhachek, Jennifer Edson Escalas, Russ Fazio, Gavan J. Fitzsimons, Mary C. Gilly, Gerald J. Gorn, Eric Greenleaf, Anthony G. Greenwald, Curt Haugtvedt, Timothy D. Heath, Paul M. Herr, Donna L. Hoffman, Michael J. Houston, Wayne D. Hoyer, Joel Huber, John K. Inman, Alice M. Isen, Shailendra Pratap Jain, Chris Janiszewski, Gita Venkataramani Johar, Deborah Roedder, Punam Anand Keller, Uzma Khan, Amna Kirmani, Ran Kivetz, Partha Krishnamurthy, Shanker Krishnan, Jessica Y. Y. Kwong, Loraine Lau

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Psychology · 2011
Typeparatext
Languees
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern UniversityUniversity of TorontoThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEditorial boardCitationComputer scienceLibrary scienceInformation retrievalPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2730,200

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Consumer PsychologyMême sujetDiverse Scientific and Economic StudiesTravaux en français237 207