MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241277705 · doi:10.1300/j006v23n01_05

A Conceptual Model of the Factors Affecting the Recreation and Leisure Participation of Children with Disabilities

2003· article· en· W4241277705 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysical & Occupational Therapy In Pediatrics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInclusion and Disability in Education and Sport
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenWestern UniversityMcMaster UniversityThames Valley Children's Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationPsychologyConceptual modelPsychological resilienceQuality of life (healthcare)Conceptual frameworkEveryday lifeDevelopmental psychologyGerontologySocial psychologySociologyMedicinePolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Participation in everyday activities is considered to be a vital part of children's development, which is related to their quality of life and future life outcomes. Research studies indicate that children with disabilities are at risk for lower participation in ordinary activities at home and in the community. This article presents a conceptual model of 11 environmental, family, and child factors that are thought to influence children's participation in recreation and leisure activities. The article outlines the existing evidence for the influence of these factors on one another and on children's participation. The review encompasses four bodies of literature: the participation of children or adults with disabilities, the risk and resilience of children facing adversity, the determinants of leisure and recreation activities, and the factors influencing physical activity and exercise. The proposed model is expected to be a useful tool for guiding future research studies and for developing policies and programs for children with disabilities and their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle