MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241298553 · doi:10.5489/cuaj.659

Identification of lymphatic pathway involved in the spreading of prostate cancer by fluorescence navigation approach with intraoperatively injected indocyanine green

2013· article· en· W4241298553 sur OpenAlexvenueno aff
Shogo Inoue, Hiroaki Shiina, Naoko Arichi, Yozo Mitsui, Takeo Hiraoka, Koji Wake, Masahiro Sumura, Satoshi Honda, Hiroaki Yasumoto, Shinji Urakami, Akio Matsubara, Mikio Igawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphatic System and Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndocyanine greenLymphatic systemMedicineLymphProstate cancerLymph nodeEx vivoDissection (medical)AnatomyNuclear medicineIn vivoRadiologyPathologyCancerInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this study was to identify lymphaticvessels draining from the prostate by using a fluorescence navigation(FN) system.Methods: Fourteen subjects were candidates for radical retropubicprostatectomy (RRP) and pelvic lymph node dissection (PLND).After an indocyanine green solution was injected into the prostateduring RRP, lymphatic vessels draining from the prostate were analyzedusing a FN system. After PLND based on lymphatic mappingby the FN system (in vivo probing) was performed in the externaliliac, obturator and internal iliac regions; the fluorescence of theremoved lymph nodes (LNs) was analyzed on the bench (ex vivoprobing).Results: Under in vivo and ex vivo probing, the fluorescence intensityof internal iliac nodes was greater than that of external iliacor obturator nodes.Conclusion: The current study suggests that using a FN systemafter injecting indocyanine green is a safe and rational approachfor detecting the lymphatic channel draining from the prostate.The major lymphatic pathway involved in the spreading of prostatecancer appears to relate to internal iliac LNs, which wouldmean that the standard PLND covering external iliac and obturatorregions would not keep the cancer from spreading.Objectif : L’objectif de l’étude était de repérer les vaisseaux lymphatiquesquittant la prostate à l’aide d’un système d’imagerie parfluorescence (IF).Méthodologie : Quatorze sujets devaient subir une prostatectomieradicale rétropubienne (PRR) et une lymphadénectomie pelvienne.Après injection d’une solution de vert d’indocyanine dansla prostate pendant la PRR, les vaisseaux lymphatiques drainant laprostate ont été analysés par IF. Une lymphadénectomie pelviennefondée sur la cartographie lymphatique par IF (exploration in vivo)a ensuite été réalisée dans les régions de la fosse iliaque externe,de l’obturateur et de la fosse iliaque interne; la fluorescence desganglions lymphatiques retirés a été analysée sans délai (explorationex vivo).Résultats : Lors de l’exploration in vivo et ex vivo, l’intensité dela fluorescence des ganglions iliaques internes était plus forte quecelle des ganglions iliaques externes ou des ganglions obturateurs.Conclusion : Cette étude porte à croire que l’IF après injectionde vert d’indocyanine est une méthode sûre et rationnelle pourrepérer les vaisseaux lymphatiques drainant la prostate. La principalevoie lymphatique de propagation du cancer de la prostatesemble être reliée aux ganglions lymphatiques iliaques internes, cequi signifie que la lymphadénectomie pelvienne standard retirantles ganglions iliaques externes et obturateurs n’empêcherait pasle cancer de se propager.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetLymphatic System and DiseasesTravaux en français237 207