Argatroban therapy in heparin-induced thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION When heparin-induced thrombocytopenia (HIT) is reasonably suspected, all heparin exposures should be eliminated and an alternative nonheparin anticoagulant expeditiously initiated (Warkentin et al., 2008; Linkins et al., 2012). Alternative anticoagulation is mandated, regardless of whether there is a complicating thrombosis or other ongoing need for anticoagulation, because of the high risk for new clots (Warkentin and Kelton, 1996; Rice, 2004). In the United States, two alternative anticoagulants (argatroban and lepirudin) have been Food and Drug Administration (FDA)-approved for HIT; one of these (lepirudin) has been withdrawn from production by the manufacturer as of 2012. Argatroban, a parenteral direct thrombin inhibitor (DTI), has been the drug of fi rst choice for HIT at many institutions, and is now the only FDA-approved medication for the treatment of HIT in the United States. Formally approved indications for argatroban are for prophylaxis or treatment of thrombosis in patients with HIT (United States and Japan), for patients with or at risk for HIT undergoing percutaneous coronary intervention (PCI) (United States and Japan), for patients with HIT undergoing hemodialysis (Japan), and for adult patients with HIT who require parenteral antithrombotic therapy (Austria, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Italy, Netherlands, Norway, Spain, and Sweden). This chapter reviews the pharmacology of argatroban, its effi cacy and safety in HIT, and practical aspects of dosing, monitoring, and use in special populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».