Can Doping of Transition Metal Oxide Cathode Materials Increase Achievable Voltages with Multivalent Metals?
Notice bibliographique
Résumé
We investigate from first principles the use of substitutional p-doping as a means to enhance the insertion energies of multivalent metals in transition metal oxides, and therefore the resulting voltages in an electrochemical cell, due to bandstructure modulation. Multivalent and earth-abundant metals such as magnesium or aluminium are attractive candidates to replace lithium in future high-performance secondary batteries with intercalation-type electrodes. Unfortunately, the achievable voltages obtained with this kind of elements still remain uncompetitively low. We study and compare the changes in insertion energetics (voltages) of single- and multivalent metals in semiconducting and insulating transition metal oxides upon substitutional p-doping with different metals, introducing different numbers of hole states. We use a single vanadium pentoxide monolayer as model system to study the effect of p-doping on achievable voltages and deduce general trends for transition metal oxides. Our investigations reveal the formation of n-hole polarons (with n>1) in form of oxygen dimers in p-doped vanadia caused by localized p holes on oxide ions in agreement with previous findings. We find that the oxygen dimer formation has an adverse effect on adsorption energetics compared to the single-hole case without dimerization. We find an analogous oxygen dimerization in other TMOs with oxygen-dominated valence bands like molybdenum trioxide and titanium dioxide, while strained systems like trigonal nickel- or titanium dioxide, or Mott-type systems like monoclinic vanadium dioxide with qualitatively different valence band composition do not exhibit oxygen dimerization with multi-hole doping. Our results demonstrate the advantages and limitations of TMO electrode p-doping and show a path to possible strategies to overcome detrimental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».