Notice bibliographique
Résumé
In a 1985 public lecture in Toronto, Canada, the Barbadian-born George Lamming told the crowd, “Wherever you are, outside of the Caribbean, it should give you not only comfort, but a sense of cultural obligation, to feel that you are an important part of the Caribbean as external frontier.”1Close Lamming’s off-center Caribbean, this extendable Caribbean frontier resulting from a postcolonial and global era of geographical porousness, is today not a new concept. Suffice it to say that Little Haiti in Miami, the Antillean Sarcelles in the Parisian suburbs, and the Haitian diasporic community of Flatbush in Brooklyn attest to the viability of a Caribbean world outside of the archipelago. This book, however, does not address the external frontier of the Caribbean diasporic community of, let us say, Paule Marshall’s Brown Girl, Brownstones or of Sandra Cisneros’s The House on Mango Street. The goal of this study is rather to bring attention to a new, more controversial voice from the Caribbean diaspora: that of the Caribbean individual writing outside of both the internal and external Caribbean frontiers. Creole Renegades looks at immigrant writers who had to—more or less controversially—leave their native environment and, as a consequence, relate to their community from a questionable distance as they reassessed the assumed cultural obligation imposed by their Caribbean, and more broadly, black diasporic cultural background.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,744 | 0,583 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».