MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241447016 · doi:10.3917/droz.bonin.2008.01.0649

American Firms in Europe (1880-1980)

2008· book-chapter· fr· W4241447016 sur OpenAlexaff
Hubert Bonin, Ferry de Goey

Notice bibliographique

RevuePublications d'histoire économique et sociale internationale · 2008
Typebook-chapter
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The minute-book of the Democratic Committee for Poland’s Regeneration was kept in London from March 1846 to May 1847 by George Julian Harney (1817-1897). Harney was the secretary of the Committee as well as a leading Chartist journalist and agitator, the editor of the Northern Star and the founder of the internationalist group The Fraternal Democrats. Harney created the Committee in 1846 with other Chartists and Continental refugees, in the wake of the crushing by the Austrian army of the Polish rising in Cracow, at a time when Poland was a popular cause in Britain. The Committee met monthly in radical premises in Soho. The minute-book is one of the few surviving Chartist artefacts.The article examines both the making of the minute-book, with its handwritten accounts of the meetings and lists of members, and its stuck clippings, mostly articles about the activity of the Committee and the cause of the Polish nation. It studies how this minute-book has reached us, since the Committee folded in May 1847, followed by Harney’s emigration in 1863 and his death in 1897, the preservation of his records by his widow Marie Métivier and her descendants, until the minute-book was purchased by historian David Goodway c. 2000. The article tries to show how this unpublished source substantiates the life of political associations in the mid-nineteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePublications d'histoire économique et sociale internationaleMême sujetHistorical Economic and Social StudiesTravaux en français237 207