MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241448498 · doi:10.1109/nssmic.2000.950086

Comparison of different figure of merit functions for dynamic single photon emission computed tomography (dSPECT)

2002· article· en· W4241448498 sur OpenAlexaff
C. Blondel, Dominikus Noll, J. Maeght, A. Ćeller, Troy Farncombe

Notice bibliographique

Revue2000 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (Cat. No.00CH37149) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingle-photon emission computed tomographyFigure of meritImage resolutionComputed tomographyEmission computed tomographyPositron emission tomographyComputer scienceTomographyIterative reconstructionPhotonPhysicsTemporal resolutionOpticsAlgorithmComputer visionArtificial intelligenceNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic functional imaging with slow rotating SPECT systems (dSPECT) is a relatively new development in emission tomography introduced in (M.N. Limber et al., ibid., vol. 42, p. 1249-56, 1995), and further developed in a number of contributions. The present paper aims at a wider distribution of the method and demonstrates its applicability in the clinical setting. The authors present a patient study, and a simulated case study to test the performance of dSPECT, and to show its abilities in terms of spatial and temporal resolution of the reconstructed dynamic images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2000 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (Cat. No.00CH37149)Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207