Notice bibliographique
Résumé
Arturo Macchi of the University of Ottawa and Dominique M. Roberge of Lonza summarized (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1286) a “toolbox approach” for the evolution from batch to continuous chemical synthesis. Michael D. Organ of York University developed (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1315) a flow reactor with inline analytics, and Timothy D. White of Eli Lilly described (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1482) the continuous production of solid products under flow conditions. Electrochemical reduction and oxidation are particularly easy under flow conditions. Steven V. Ley of the University of Cambridge oxidized (Org. Lett. 2014, 16, 4618) 1 under flow conditions, then condensed the product with tryptamine 2 to prepare the indole alkaloid Nazlinine 3. Thomas Wirth of Cardiff University electrolyzed (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1377) the carbonate 4 in a non-divided cell to return the deprotected phenol 5. Timothy Noël of the Eindhoven University of Technology gathered (Chem. Eur. J. 2014, 20, 10562) an overview of photochemical transformations under flow conditions. Kevin I. Booker-Milburn of the University of Bristol observed (Chem. Eur. J. 2014, 20, 15226) superior yields for the coupling of 6 with 7 to form 8 under flow compared to batch conditions. Koichi Fukase of Osaka University and Ilhyong Ryu of Osaka Prefecture University converted (Chem. Eur. J. 2014, 20, 12750) 9 selectively to 10 under flow conditions. Alexei A. Lapkin, also of the University of Cambridge, optimized (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1443) the singlet oxygen conversion of 11 to 12. Shawn K. Collins of the Université de Montréal cyclized (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1571) 13 to 14. There have been several advances in the use of enzymes under flow conditions. Rodrigo O. M. A. de Souza of the Federal University of Rio de Janeiro found (Org. Process Res. Dev. 2014, 18, 1372) that lipase in a microemulsion-based organogel efficiently converted coupled 15 with 16 to make 17. Timothy F. Jamison of MIT developed (Org. Lett. 2014, 16, 6092) a catch-and-release protocol for the reductive amination of 18 with 19 to give 20.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,248 | 0,141 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».