Marking musical dictations using the edit distance algorithm
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Musical dictations for ear training and training in music writing form a key practice of basic musical training. Marking students' dictation exercises for large groups of students can require a lot of work. In this paper, we present a tool, called CADiM, that can help automate the marking of such musical dictations. The edit distance, which computes the similarity between any two strings, has been used in various areas such as string/text analysis, protein/genome matching in bio‐computing and musical applications, for example music retrieval or musicological analysis. CADiM's marking algorithm is based on an earlier edit distance proposed for musical sequences, but adapted to reflect the marking heuristic used by a domain expert's specific approach to musical training. Computing an edit distance on musical scores requires using an appropriate representation. More precisely, given our specific context, a symbolic representation is required. We use MusicXML, an XML application for standard Western music notation. Given a Document Type Definition for MusicXML, existing Java tools can generate a MusicXML parser. Such a parser, given appropriate input files, then generates an intermediate form (DOM object) on which analyses and transformations are performed in order to compute the edit distance. In turn, the edit distance is used to give a mark as well as identify the key errors. CADiM has been applied to a number of test cases and the results compared with those obtained by a domain expert. Overall, the results are promising, namely, only 3% difference between the domain expert's marks and those produced by CADiM. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle