Calculating the Full Free Energy Profile for Covalent Modification of a Druggable Cysteine in Bruton’s Tyrosine Kinase
Notice bibliographique
Résumé
Targeted Covalent Inhibitors bind to their targets both covalent and non-covalent modes, providing exceptionally high affinity and selectivity. These inhibitors have been effectively employed as inhibitors of protein kinases, with Taunton and coworkers ( Nat. Chem. Biol. 2015 , 11 (7), 525–531) reporting a notable example of a TCI with a cyanoacrylamide warhead that forms a covalent thioether linkage to an active-site cysteine (Cys481) of Bruton's tyrosine kinase. The specific mechanism of the binding and the relative importance of the covalent and non-covalent interactions is difficult to determine experimentally, but established simulation methods for calculating the absolute binding affinity of an inhibitor cannot describe the covalent bond forming steps. Here, an integrated approach using alchemical free energy perturbation and QM/MM molecular dynamics methods was employed to model the complete Gibbs energy profile for the covalent inhibition of BTK by a cyanoacrylamide TCI. These calculations provide a rigorous and complete absolute Gibbs energy profile of the covalent modification binding process. The mechanism is ionic, where the target cysteine is deprotonated to form a nucleophilic thiolate, which then undergoes a facile conjugate addition to the electrophilic functional group to form a bond with the non covalently bound ligand. This model predicts that the formation of the covalent linkage makes binding 19.3 kcal/mol more exergonic than the non-covalent binding alone. Nevertheless, non-covalent interactions between the ligand and individual amino acid residues in the binding pocket of the enzyme are also essential for ligand binding, particularly, van der Waals dispersion forces that have a larger contribution to the binding energy than the covalent component in absolute terms. This model also shows that the mechanism of covalent modification of a protein occurs through a complex series of steps and that entropy, conformational flexibility, non-covalent interactions, and the formation of covalent linkage are all significant factors in the ultimate binding affinity of a covalent drug to its target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».