MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241506242 · doi:10.1520/jai103238

Polycrystalline Modeling of the Effect of Texture and Dislocation Microstructure on Anisotropic Thermal Creep of Pressurized Zr-2.5Nb Tubes

2011· article· en· W4241506242 sur OpenAlexaff
W. Li, R.A. Holt, Saoirse Tracy

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)Queen's UniversityCollege of the North Atlantic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreepMaterials scienceAnisotropyDislocationTexture (cosmology)CrystalliteStress (linguistics)Dislocation creepComposite materialMicrostructureTransverse planeMetallurgyStructural engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have investigated the thermal creep of cold-worked Zr-2.5Nb tubes for a range of textures and stress states. The creep tests were performed on internally pressurized thin-wall standard (ratio of axial and transverse stress R≈0.5) and end-loaded (ratio of axial and transverse stress, 0.25<R<0.75) capsules 10 mm in diameter×40 mm long×0.5 mm wall-thickness at a stress of 300 MPa at 350°C where dislocation creep is the dominant operating mechanism. The tests showed an obvious correlation of anisotropic creep with the texture under different stress states. A self-consistent visco-plastic polycrystalline model based solely upon crystallographic texture showed a poor correlation with experimental results for radial basal textures, similar to that found previously for in-reactor creep. Hence texture alone is not sufficient to accurately predict the creep anisotropy. A modified self-consistent model is introduced to take into account different pre-existing anisotropic dislocation distributions (from cold-work) in different crystal orientations. Much better agreement with the experimental creep anisotropy was found, indicating that individual dislocation distributions in grains with different orientations are important in controlling the creep anisotropy. The predicted effect on creep anisotropy of introducing dislocation structures by a radically different strain path is very large.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207