Bimolecular Extrusion of TeR<sub>2</sub> from β-Diketiminato Supported Scandium Bis-tellurolates
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of the well-defined, base-free dialkyl scandium compounds LnSc(CH2SiMe3)2 supported by the β-diketiminato ligands ArNC(R)CHC(R)NAr (Ar=2,6-diisopropyl; R=Me, L1; R=tBu, L2) with two equivalents of nBu3P=Te gives the bis-tellurolate complexes LnSc(TeCH2SiMe3)2, 1 b (L1) and 2 b (L2). Tellurolate 2 b was isolated and fully characterized, including an X-ray structure analysis, and exhibits two chemically distinct tellurolate ligands in solution on the NMR time scale. Tellurolate 1 b is only moderately stable and decomposes with elimination of two equivalents of Te(CH2SiMe3)2 to form the dimeric bis-telluride 1 d. This compound was characterized by X-ray crystallography and elemental analysis. In contast, tellurolate 2 b decomposes with loss of only one equivalent of Te(CH2SiMe3)2, leading to the formation of a dinuclear complex with one bridging telluride unit joining two L2Sc(TeCH2SiMe3) fragments. This compound was also structurally characterized. The solution behavior of this material is complex, as it exists as three conformational isomers that undergo slow exchange on the NMR time scale. The production of dimer 2 c, along with the results of crossover experiments, suggest strongly that TeR2 elimination from these bis-tellurolates is bimolecular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,130 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».