Notice bibliographique
Résumé
Gravity has been shown in theories of relativity to be the curving of space around massive bodies. Thus, objects in orbits are following a straight line along a curved space. Why massive bodies curve space is not explained. We continue to ask “What is Gravity?” Quantum mechanics unites theories of electro-magnetism (QED), the weak nuclear force (EWT), and the strong nuclear force (QCD) in the standard model of particle physics, or with a grand unified theory (GUT) sought for these three fundamental forces. As yet there is no empirically verified quantum theory of gravity unified with these three fundamental forces. Considering gravity to be the curving of space, it is evident that gravity supervenes from the properties of space itself. In this short paper, we will attempt to define one of these spatial properties. We will not attempt to define the properties of time, though time appears to be a part of a complete model of gravity. At least in this regard, and likely in many others, our model will be incomplete. We will build a case for the massive collapse of probability density waves (PDWs) in surrounding space, due to the interactions of particles in massive bodies. The collapse of these probabilities, of each particle’s possible superposition somewhere in the surrounding space, causes the apparent “curving” of space. We will conclude that space is not the absence of things. Space is a thing in itself. Included in the properties of space is the potential to contain/transmit PDWs. This potential is suggested by both the theories of relativity and the experimental observations of quantum mechanics. In the presence of massive bodies, particle superposition and the probability of existence in the surrounding space is, to varying degrees, lost and space appears to curve as a consequence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».