MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241571734 · doi:10.1017/cbo9780511978678

Community Forestry

2012· book· en· W4241571734 sur OpenAlexaff
Ryan Bullock, Kevin Hanna

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2012
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsCommunity forestryDevolution (biology)Forest managementForestrySustainabilityContext (archaeology)Corporate governancePolitical scienceSustainable forest managementCollaborative governanceEnvironmental planningEnvironmental resource managementGeographyBusinessEcologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Providing a critical and incisive examination of community forestry, this is a detailed study of complex issues in local forest governance, community sustainability and grassroots environmentalism. It explores community forestry as an alternative form of local collaborative governance in globally significant developed forest regions, with examples ranging from the Gulf Islands of British Columbia to Scandinavia. Responding to the global trend in devolution of control over forest resources and the ever-increasing need for more sustainable approaches to forest governance, the book highlights both the possibilities and challenges associated with community forestry implementation. It features compelling case studies and accounts from those directly involved with community forestry efforts, providing unique insight into the underlying social processes, issues, events and perceptions. It will equip students, researchers and practitioners with a deep understanding of both the evolution and management of community forestry in a pan-national context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207