The effects of UV-B radiation and endocrine-disrupting chemicals (EDCs) on the biology of amphibians
Notice bibliographique
Résumé
Statistical meta-analysis of large and diverse data sets has indicated that amphibians have been declining worldwide since the 1960s. Exposure to UV-B radiation (280320 nm) and endocrine-disrupting chemicals (EDCs) have been considered as possible hypotheses to explain the observed declines. Equivocal conclusions have been reached with respect to the effects of UV-B on amphibian populations. Field and laboratory studies employing both ecologically relevant and enhanced UV-B levels have been conducted using a variety of amphibian species and reports differ with respect to the most sensitive developmental stage and the ultimate implications. UV-B radiation has also been shown to interact with other stressors (e.g., pesticides, polycyclic aromatic hydrocarbons, low pH) resulting in decreased survivorship for several amphibian species. Limited evidence of reproductive toxicity of xenobiotics in amphibians exist; however, early exposure to EDCs could cause abnormal development of the amphibian reproductive system, inhibit vital hormone messages that drive metamorphosis, and ultimately contribute to the decline of some amphibian populations. The available evidence suggests that more than one agent is contributing to amphibian population declines and the following review narrows the focus to address the existing data on the effects of UV-B, alone and in combination with other stressors, and EDCs on amphibian survivorship and development. Key words: amphibians, UV-B radiation, endocrine-disrupting chemicals, declines, review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».