MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241642908 · doi:10.1002/jgt.20428

Subgraph‐avoiding coloring of graphs

2009· article· en· W4241642908 sur OpenAlexaff
Jia Shen

Notice bibliographique

RevueJournal of Graph Theory · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueLimits and Structures in Graph Theory
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMonochromatic colorMathematicsGraphChromatic scaleInduced subgraphInteger (computer science)Discrete mathematicsPhysicsVertex (graph theory)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Given a “forbidden graph” F and an integer k , an F‐avoiding k‐coloring of a graph G is a k ‐coloring of the vertices of G such that no maximal F ‐free subgraph of G is monochromatic. The F‐avoiding chromatic number ac F ( G ) is the smallest integer k such that G is F ‐avoiding k ‐colorable. In this paper, we will give a complete answer to the following question: for which graph F , does there exist a constant C , depending only on F , such that ac F ( G ) ⩽ C for any graph G ? For those graphs F with unbounded avoiding chromatic number, upper bounds for ac F ( G ) in terms of various invariants of G are also given. Particularly, we prove that \documentclass{article}\footskip=0pc\pagestyle{empty}\begin{document}${{ac}}_{{{F}}}({{G}})\le {{2}}\lceil\sqrt{{{n}}}\rceil+{{1}}$\end{document} , where n is the order of G and F is not K k or \documentclass{article}\footskip=0pc\pagestyle{empty}\begin{document}$\overline{{{K}}_{{{k}}}}$\end{document} . © 2009 Wiley Periodicals, Inc. J Graph Theory 63: 300–310, 2010

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Graph TheoryMême sujetLimits and Structures in Graph TheoryTravaux en français237 207