Near-Field Explosion Effects on Reinforced Concrete Columns: An Experimental Investigation
Notice bibliographique
Résumé
Explosion effects on structures have been an area of research over the last decades.This is mainly due to the fact that structures all over the world are increasingly being exposed to the threat of premeditated explosive attacks, accidental explosions and other forms of explosion related failures.The magnitude of blast loads produced by most explosions are significantly higher than the design loads for conventional structural design.Consequently, this has increased awareness of building owners, government departments as well as design professionals to the vulnerabilities and survivability of structures to blast loading as global terrorist attacks continue at an increasing rate.Although significant amount of work is continuing on the effects of explosions on infrastructure (systems), especially in the USA, experimental work involving live explosive testing is limited.Moreover experimental testing of reinforced concrete columns to blast loading within the close-in range with scaled distance (z) less than 1.0 m/kg 1/3 is scant.This is likely because of the unreliable accuracy and low survivability of most instrumentation in this range.An experimental program was therefore designed to investigate the effects of near-field explosions on reinforced concrete columns with different transverse reinforcement detailing and at different scaled distances (z = 0.22 m/kg 1/3 , z = 0.54 m/kg 1/3 , and z = 0.86 m/kg 1/3 ).The columns were built in the Structures Laboratory at Carleton University, while the live explosive testing was carried out in an open field arena at the Canadian Forces Base (CFB) Petawawa, Ontario.Analysis of the experimental results showed that, the response of the reinforced concrete columns, irrespective of the column type (Conventional, Seismic or Prestressed) failed at
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».