Whole genome and transcriptome analysis (WGTA) of metastatic adrenocortical carcinoma (mACC).
Notice bibliographique
Résumé
509 Background: mACC is a rare disease, and no standard treatments exist beyond cytotoxic chemotherapy and mitotane. Recurrent molecular changes have been described, but their clinical significance is still poorly understood, and whether they can guide treatment is unknown. Methods: The genomic and transcriptomic profiles of 6 pts with mACC were analyzed as part of a prospective molecular profiling clinical trial. Findings were correlated with histopathological and clinical data. Results: Whole genome sequencing of six ACC tumors and matched normal tissues was performed; whole-transcriptome sequencing was performed on five of the six tumors. All cases met Weiss criteria for ACC (including 1 pt with oncocytic ACC). Profiling revealed gain of function variations in CTNBB1 gene in 3 cases (p.S45A, p.S45P and homozygous deletion of exons 2 and 3). A stop-gained mutation (Q167*) and a homozygous copy loss of TP53 gene was observed in 2 cases; mutations of CTNBB1 and TP53 co-occurred in one case. Variations in other DNA repair genes included BRCA2 E790* stop-gained mutation and a structural variation in RAD52. Copy number amplification was observed for KDM5A (2/6) and RAD52 (2/6), while NF1 (1/6), CDKN2A (1/6), CDKN2B (1/6) and RB1 (2/6) were subjected to homozygous copy losses. Average ploidy models: one diploid, 4 triploid and one tetraploid case; whole chromosome copy losses and gains were seen in all samples. Three cases showed high homologous repair deficiency scores; associated with respectively, an in-frame deletion of V613 in ATM, a TP53 homozygous loss, and a structural variant of RAD52. All six cases exhibit signature 3 or signature 8. At last follow-up, 2 pts remained alive. Treatments included cytotoxic chemotherapy, mitotane, streptozotocin, sunitinib, avelumab with a SMAC mimetic, a TTK inhibitor on the basis of a CTNNB1 mutation, and temozolomide with olaparib on the basis of ATM loss. Conclusions: Our findings recapitulate published data on the molecular profile of mACC and support previous findings of large scale chromosomal variation. We identify new potential drivers in chromatin remodelling, cell cycle, and DNA damage repair genes. (NCT02155621, NCT02022098, NCT02792465).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».