Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Protocol regulates the uses of ozone depletion substances (ODSs). In the developed countries, the phaseout of high ozone depletion potential (ODP) CFCs in rigid foam applications was made possible with the introduction of lower ODP HCFCs. HCFC-141b was chosen as an excellent replacement for CFC-11 in many rigid foam applications. HCFC-141b blown rigid foams offer excellent thermal insulation, fire resistance and dimensional stability. According to the Montreal Protocol, HCFC-141b will eventually be phased out. Lower ODP HCFCs (i.e., HCFC-142b and HCFC-22), zero ODP HFCs and hydrocarbons are considered to be alternatives. Unfortunately, neither HFCs nor pentanes can match performance and cost of HCFCs. An HFC and pentane(s) coblowing system can potentially offer some advantages over purely pentane blown foams including lower foam density (therefore lower cost), better thermal insulation and better fire performance than purely pentane(s) blown foams. The coblown foam has lower cost than HFC blown foams. In this study, we choose HFC-134a, a commercially available blowing agent, as a coblowing agent with pentane(s). We make polyisocyanurate (PIR) foams with HFC-134a as a coblowing agent with n-C5, i-C5, i-C5/c-C5, and the levels of HFC-134a are 10 and 20 mole%. We determine thermal conductivity (or k-factor) of foams from −8 to 40 °C. The results show that the effects of HFC-134a on the low temperature k-factors are different, depending on the pentane isomers. Furthermore, we screen a series of surfactants to determine their effects on the k-factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».