Notice bibliographique
Résumé
Figure: Zoe Jordan, Associate DirectorWelcome to the final issue of PACEsetterS for 2010. This issue comes at the end of what has been a very busy year full of change and development for the Joanna Briggs Institute. Changes in life, as we all know, can be equally scary and exciting. The same is true of change when experienced in clinical environments and it is by no means an easy feat if you are successful. In this issue of PACEsetterS we have some great stories that address aspects of knowledge translation; that is, getting evidence into practice. Many terms have been used to describe this process (implementation science, research utilisation, dissemination, diffusion, transfer, to name but a few!). Whether you are a policy maker, manager or clinician, getting research evidence into practice is difficult! Dr Ian Graham and his team at the Canadian Institutes of Health Research have invested significant time and energy examining this very challenge, as has Dr Peter Tugwell in looking at an ‘equity oriented’ approach to knowledge translation. Of course we also have our regular columns, such as RE: Members and COnNECT the Dots, which have proven to be such favourites with readers, providing great tips on JBI membership and clinical information. Although we will have a new partnership with Wolters Kluwer Health in the New Year, we would still love to hear from readers and encourage you to contribute. Our new partnership will mean new sections in PACEsetterS including ‘News and Views’, which will continue to contain all of our interviews and stories, ‘Evidence in Action’, to which we would encourage you to submit articles for peer review and publication, and ‘JBI World News’ to keep you up to date on all the activity of the Institute and our Collaboration. There is much in store for the year ahead, so keep an eye out for information on our events, such as the 2011 JBI International Convention, Mission Impossible? Evidence-based practice and the future of global health to be held in Adelaide on the 7–9th November. As we approach the festive season I would like to take this opportunity to wish all of our readers a safe and happy holiday and we look forward to bringing you a new and expanded version of our popular publication next year in partnership with Wolters Kluwer Health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,461 | 0,293 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».