Low ACA Knowledge And Health Literacy Hinder Young Adult Marketplace Enrollment
Notice bibliographique
Résumé
Since October, the focus within the media and the health policy community has been on the troubled roll-out of Healthcare.gov and some of the state websites set up to enroll people in coverage under the Affordable Care Act (ACA). But most Americans have paid little attention to how the changes taking place can affect their health insurance coverage. Despite the media frenzy, findings from the Health Reform Monitoring Survey show that only about a third of adults have heard some or a lot about the Marketplaces, and only a quarter have heard about the Medicaid expansion to low-income adults. Even for the more well-known ACA provisions, such as the expansion of dependent coverage to 26 year olds, the elimination of pre-existing condition exclusions, and the individual mandate, only about 50 percent report having heard much about those changes. This gap in awareness of the ACA’s coverage provisions may be as much to blame as the widely publicized IT problems in driving the low levels of Marketplace enrollment. As shown in the figure below, only 24.3 percent of young adults (age 18 to 30) in the target population for the Marketplaces—defined as adults with incomes above 138 percent of the federal poverty level who are either uninsured or who have private non-group coverage—were aware of the availability of subsidies for coverage purchased through the Marketplace, compared to 43.6 percent of adults age 50 to 64. Further, only 25.4 percent of young adults in the target population were aware of the availability of the Marketplaces themselves. Only 40.9 percent were aware of the individual mandate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».