Clonal and annual variation of flower production and composition of gamete gene pool in a clonal seed orchard of<i>Pinus densiflora</i>
Notice bibliographique
Résumé
The numbers of female and male strobili were assessed for 99 clones in a Pinus densiflora Sieb. et Zucc. seed orchard for four consecutive years. The data showed that differences for the production of both female and male strobili among clones were very large and statistically significant for all years examined. The most abundant quartile of clones produced 48.1 and 37.3% of the total female and male strobili, respectively, averaged over the 4-year period. Differences in female strobilus production among clones were more variable than in male. Pearson's correlations between years for flower production were positive for all combinations of years. Spearman's rank correlation coefficients between years with moderate female flowers were highly significant. Both correlations between female and male flowers were moderate and positive for all 4 years. Broad-sense heritabilities for flower production on an individual ramet basis varied from 0.19 to 0.41, while those on a clone-mean basis were much higher, from 0.57 to 0.80. Maleness index showed that sexual symmetry in good and poor flower years deviated more from the ideal panmictic situation than that in intermediate years. Parental balance curves showed that orchard clones contributed more equally to the seed crop when flower production was moderate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».